紅灣事件的啟示

紅灣事件的啟示　　　　　　　　．蕭偉基
　　陸振球先生十二月十三日在明報經濟版撰文指，紅灣半島不拆會否只是「贏了戰役，輸了戰爭」？文中說，這政府、社會和發展商「三贏」的結果，代價不輕。筆者認為，陸君所言雖有理，但似乎忽略了為何會有「紅灣事件」的源頭，而且其論點也誇大了不拆紅灣可能導致的後遺症。
　　首先我們必須搞清楚，為何會有紅灣事件，這很明顯是一次政府施政不當而產生的事件。我不明白，既然居屋已建好了，為何也要配合政府停建居屋的政策而不能賣？這是政府自打嘴巴的愚蠢做法。難道政策不能靈活一點嗎？已經建好的可繼續出售，只是還沒建或正在興建的就不建或停工，那不就行了嗎？不知道為什麼政府的政策要如此僵硬的一刀切？近年來，港府這類施政不當的情況，屢見不鮮，再如此下去，管治威信日下，人民只好「自力救濟」，不相信政府，香港最重要的法治、效率等優勢，恐怕會受重大打擊。
　　這次發展商不拆紅灣，可說是香港公民運動史上的重要一頁。但陸君擔憂，此例一開，恐有損香港的法治、營商環境，乃至私有產權制度。雖然這些擔憂是合理的，但我們必須看到，紅灣事件是一次特例，將剛剛建好尚未使用而且不是有問題的七棟大樓拆卸重建，這真的是離譜到了極點的天下第一大蠢事，世上再難找到第二樁。面對這樣的政策失誤，不引起民怨也難。所以，日後政府的政策只要合理，充分與市民溝通、盡量符合民意，我想，陸君的憂慮可大大減輕。
　　此外，發展商這次不拆樓，乃俯順民意之舉，對於提升他們的形象，有頗大的助益。乍看之下，發展商這次可能會有損失，但無形商譽的提升，將可在未來產生難以估計的好處。先進國家的企業，尤其是大型跨國企業，一樣要面對全球種種壓力團體或合理或極端的抗爭，而且這些抗爭很多還是在先進國家內進行，企業及政府也經常屈服於社會壓力，但並不妨礙這些國家的發展與進步，也不構成他們引進外資的阻礙，而調查顯示，重視社會責任的企業，業績往往也有所提升。
所謂公道自在人心，事出必有因，任何事情不會無端端的發生，只有合理、合乎公義的抗爭，才會得人心，過於極端的非理性抗爭，也不可能獲得廣大市民的支持而成氣候，而只有在老百姓、政府、企業的相互尊重與溝通下，才能創造和諧美好的社會，共存共榮。
2004/12/13