有關二戰與中日

有關二戰與中日
　　聽一些資深同事說，二戰時中共不盡力抗日的指示是來自蘇聯（即蘇共）。從蘇聯在二戰時的作風就可看出，蘇共是狡猾及奸詐的，他們在日本投降前幾天才對日宣戰，所以等於不費吹灰之力就成了戰勝國，他們指示中共也用這一招，所以中共就不積極抗日，讓國民黨去抗日，他就積極增強勢力對抗國民黨。
　　歷史往往由一念之差改變。張學良的一念之差，造成一發不可收拾延續至今的殘局，那就是西安事變。從事態的發展及後來的演變來看，蔣介石的「先安內再攘外」，先對付共軍再抗日也許是正確的，可惜被張學良一手破壞了。從正常情況來看，張學良當年一不遵守領袖指示，二還綁架領袖，在軍中可謂瀰天大罪，是必死無疑的死罪，但他卻仗著宋美齡好友的關係，得免以一死。
　　再說日本，民族主義沖昏了頭而產生的軍國主義，可以說是最差劣的選擇及表現。其實，從現實情況來看，日本與中國關係如此密切，中國的西化或現代化，很大程度上是師承日本，如果不是日本採取侵略的政策，中國人其實是會很尊敬日本的，兩國是絕對能夠友好相處並帶動整個亞洲（至少東亞）的復興的，日本絕對可以做一個真正令人信服的老大。
　　孫中山的革命得力於許多日本友人的協助；蔣介石在日本學軍事；魯迅的前衛作風很大程度是留日時受日本影響的，而且他在日本也有許多朋友，其弟弟甚至還娶了日本太太。從這些例子可以看出，中日這兩種民族的關係是何等密切。
可惜，日本採取侵略的政策，而且還是非常殘暴的侵略，將一切都改變了，傷痕至今仍無法弭合。
　　日本當年其實可以有三種選擇，一是真心真意幫助中國及亞洲現代化，這是上策；二是可以看不起中國人及其他亞洲民族，但不會用到武力侵略佔領的手段；三是侵略。很不幸的，日本當時的天皇及政府，採取了最低劣的第三招。
2005/9/15