新聞生涯回顧

新聞生涯回顧 　2005/1/23　． 蕭偉基　　
　　做了九年的新聞工作，暫時告一段落，在此做一個簡短的總結。　　
　　新聞工作，非常引人入勝，可以學到很多不同的知識及學問，是最好玩的工作之一，也是一種具使命感的工作（當然這還得視在什麼機構工作而定）。未來如時機適合，我仍然樂意全職投身新聞工作，尤其是電視及廣播工作，我一直希望有機會從事。　　
　　作為一個非新聞科班出身的人，得以投身新聞工作，我覺得真是不枉此生，這真的要感謝亞洲週刊，尤其是總編輯邱立本。　　
　　這九年來，有一些印象比較深刻的事，現憑記憶留下一些文字記錄。　　
　　早期我是做負責資料搜集及核實的研究員，由於接觸許多資訊，經常提出一些題材，奈何由於公司資源及人力之不足，許多都未能實現，而一些題材在我提出一段日子後，卻由其他雜誌做了大專題，例如當年「電子雞」風潮、台灣飲食文化（尤其茶文化）風靡神州、兩岸三地及亞洲創意工業專題等等。　　
　　此外，亞洲週刊記者由於著重在政、經領域，對流行文化，尤其是娛樂圈的生疏，使許多相關題材的報導遇到障礙，例如我曾提出的周杰倫、Twins專題，都因此而胎死腹中。這令我感到，做娛樂新聞也不是簡單的事。　　
　　另外一個很有意義及賣點的題材，也因為工程太浩大而無法成事，非常遺憾，那就是「馬來西亞及新加坡華人人才揚名海外」專題。　　
　　我採訪過一些場合，也真的感受到記者「貼身追訪」受訪者的類似狗仔隊的工作不易為，所以雖然一些人經常批評日報及電視沒有深度，但這些薪水不高的新聞從業員的工作，很多自詡「有深度」的記者並無法做到。憑心而論，日報及電視／電台雖然提供「即食式」內容，但意義及重要性非常重大，必須予以高度肯定。　　
　　在媒體生涯中，我也學習到許多待人處事及隨機應變之道，例如在遇糾紛或投訴時盡量不可「心軟」而認同了對方導致自己吃虧（這是我的缺點）。如何「投其所好」，使約訪不會碰壁，也是一大學問，例如我曾經約訪AIG最高職華人：謝仕榮，我第一次提供給他的題目大綱，問了不少私人問題及過於吹捧他個人的題目，這是一個敗筆，因為後來我才知道，謝原來是一個很低調的人，不希望過於抬高自己。這個專訪最後沒做成，令我經一事長一智。　　
　　由於受到每個地區社會型態、法律、意識形態，甚至媒體老板理念等限制，要做到真正的百分之百新聞自由及中立，無異緣木求魚，但作為媒體工作者，在可行的範圍內做到最大程度的新聞專業、落實最大程度的新聞自由，就已無愧於心、無愧於社會。如果過於冒進，可能會適得其反，這是所有媒體工作者應當留意的。　　
　　本人熱愛思考及寫作，近十年也寫過一些自認為重要的文章，一些事後證實我的分析與見解準確。這些文章包括：在信報刊登的分析亞洲華人社會電視市場的文章，反映香港電視市場之貧乏與壟斷性之嚴重；在明報刊登的預測金獅影視KPS（名稱可能有誤）命不久矣的文章；在蘋果日報刊登的認為蘋果速銷不適合香港及預測它做不久的文章；未刊登的批判香港無線電視TVB壟斷的文章；在多維刊登的分析海外華人歌手／音樂人揚威台灣的文章；在信報刊登的分析大馬華文教育的文章；在信報刊登的呼籲港府重視新界規劃及發展的文章；在經濟導報刊登的呼籲港府以新思維發展旅遊業及影視業的文章；在信報刊登的從杜邦歷史分析美國政商關係的文章；評探討自由貿易重要性的書籍《抉擇》，等等。　　　　
　　此外，我甚至還寫過一個簡略的企劃書，建議黎智英到大馬投資蘋果速銷，可惜他回信表示沒興趣。最近也與幾位港、台、新加坡朋友，一起起草成立一個兩岸新平台計劃書，但許多我們接觸過的企業家，都沒興趣，可能他們覺得太敏感之故，殊為可惜。　　
　　我還在規劃中要寫的重要文章，包括：分析大馬公共交通／汽車業／環保／經濟發展／人民生活素質之間關係的文章；我對香港文化發展的看法及印象，等等。