董建華以「商人治港」之姿當特首，終告一段落。也許是為這一歷史性事件作定論的時刻了。但就算如此，也未必代表所有商人治港都會是此結局，領袖個人的風格、特質、處事方式的影響可能更大。現在，世上也有兩個國家的總理或首相，是該國富商甚至首富，他們就是泰國首相塔信和意大利總理貝魯斯科尼。
月前在泰國大選中獲壓倒性勝利，以一黨獨大之姿創泰國紀錄（此前泰國從未有執政黨能連任）蟬聯首相的塔信，也是泰國首富。他近年來欲塑造本身成東南亞代言人。貝魯斯科尼更是歐洲第一富豪政客。
兩位同是他們國家的首富，「商而優則仕」。雖然兩人主要經營的業務不盡相同，財富數目也有差別，但兩人還有頗多相似之處，例如兩人都喜歡足球，其中貝魯斯科尼更是AC米蘭的老板，塔信一度也想收購利物浦球會，惜最後未成事，更惹來作秀之說。
是的，就是作秀，這兩人都是好作秀之徒，所以在其國內聲譽褒貶參半，更巧合的是，這兩人都是「大嘴吧」，經常說些不太得體的話，甚至鬧出外交風波。
商人治國是好是壞，未必與他們的商人作風或性格有關，也許與他們本身的個性關係更大。管大企業和治國（包括治港），各有不同難處。管得好企業，是否代表一定可以把國家也治理好，也沒有必然的關係，否則每個國家都由首富來當總理不就得了嗎？泰國和意大利在首富治國後的發展，也許可以作為參考案例。
2005/3/6
沒有留言:
發佈留言