撰文：蕭偉基
最近，台灣公共電視因播出羅大佑批扁之歌曲，遭台聯立委砲轟，揚言要砍掉其預算，公視也「從善如流」，作出道歉。筆者以同是公營之香港電台處理類似事件為例，說明台港兩地之差異，盼能予台灣相關人士有所啟示。
香港電台（簡稱港台）為香港官營之廣播機構，分電台及電視兩部份，其中電視節目由於它無頻道，故政府規定兩家無線電視台及一家有線電視需撥出時段播出其節目。近年，港台定位問題也引發討論。
港台雖屬公營，但觀其節目，卻無親政府或說政府好話的傾向，甚至還有不少挖苦前特首董建華等領導人及高官的內容，遂引起親北京人士不滿。其中最引人注目的是，一九九八年港區政協委員（大陸官職）、香港親北京雜誌《鏡報》創辦人徐四民，在北京高調批評港台節目，不但不宣導政策，反而成天罵政府，尤其是新聞兼政論性節目《頭條新聞》「陰陽怪氣」。當時政務司司長陳方安生立即反擊，指徐的言論不恰當，令人有「有人邀請中央干預特區」之感；董建華也只表示會在「適當時間解決」。雖然受重重壓力，但港台自始至終從未道歉，其節目及人事雖略有調整，但風格依舊，仍保持客觀中立，並未淪為政府的傳聲筒。以此觀之，似乎香港有值得台灣學習之處。
2005/4/3
沒有留言:
發佈留言