反思貧富國家的差別

反思貧富國家的差別
．蕭雅
　　富裕國家或所謂發達國家（不管是政府抑或人民），尤其是西方國家，是否認為自己一定比較「開化」？比較先進？一定要「指導」發展中國家或落後國家呢？這是值得反思的問題。
　　我所指的並不僅是所謂科技、技術等看得見的東西，更包括所謂思想、思潮等看不見的東西。我不只是指外商在第三世界投資，更是指許多打著反全球化旗號的組織或人士，這群人大部份也來自西方發達國家。
　　這樣的情況會令第三世界困擾，為什麼來投資、給我們（指第三世界人民）工作機會的人是你們（西方人），勸我們反抗外資廠商的又是你們？
　　這問題出在，西方人士自以為一定高人一等。沒錯，他們之中的大部份確實是打從心底要改善第三世界人民的待遇，讓整個社會更公義、公平、合理。不過，如果也以一種從上而下的「指導」態度來讓第三世界人民「服從」，或「教育」他們，顯然是值得商榷的。他們也許以為他們在先進國家接受的資訊較多，一定比第三世界平民來得強。這種心態首先就已經不正確。
　　這樣的弔詭其實兩三百年前已有之。當時的西方國家藉船堅炮利而到處掠奪、殖民，但同時也有不少的傳教士藉宗教情懷，在亞非各地興學辦醫院，真正的讓這些地方「開化」。
　　隨著時勢的發展，西方發達國家與第三世界的差距越來越大，最後有所謂的「與國際接軌」之說，而這「軌」很明顯的是由西方國家所制定。如今的反全球化或反世貿的「軌」，亦主要由西方人士所訂定。這就是值得省思之處。
2006/1/2