好樣的南方報業集團

眾所周知，在中國大陸，媒體人如要發揮良知，就不得不打「擦邊球」，走在刀口上。以《南方都市報》等媒體聞名的南方報業集團，是這方面的能手。當然，他們也因這樣而被中國極左份子恨得牙癢癢，經常被攻擊，主事者更因此而遇上牢獄之災，例如著名的喻華峰與程益中案。
近日，該集團出版的六月十一日號的《南方人物周刊》，做了二十幾頁的封面專題《你所不知道的台灣》，內容含括台灣的重視傳統文化、故宮博物院、公民社會、軟實力、社運、開放報禁、政治記者、大陸台商等，對於台灣的一切多所讚揚。其中在前言即提到：「但在我們看來，至少有如下經驗值得研究：法治文化的建立、傳媒開禁、鼓勵中小企業發展、對傳統文化的尊重和守護及公民社會的成熟」，雖然鑑於大陸當局媒體管制的嚴格，以致大陸媒體無法針對國內事務暢所欲言，但該刊透過對台灣的報道，在完全不提及大陸的情況底下，以「迂迴」方式讓讀者了解到大陸的不足之處，可謂用心良苦的高招。
其中最令我印象深刻的是專題中提到的台灣對正體字（繁體字）的堅持，以及開放報禁的歷史。
難怪近日又有一批極左份子對南都多所不滿。
南都，我撐你！

蕭雅2008-6-19

從許霆案及香港搶購白米潮看媒體的角色

從許霆案及香港搶購白米潮看媒體的角色
媒體被譽為第四權，在許多地方擔負著為民喉舌、監督政府的責任，不少媒體人也因這一份使命感而感自豪。近日在中國大陸和香港發生的兩件事，折射出媒體在社會中所擔當的角色的重要性，引人省思。第一件是廣州的許霍案，第二件是香港近日市民瘋狂搶購白米。

眾所周知，在共產黨統治的這幾十年間，新聞及言論自由是幾乎等於零，尤其其媒體都在政府牢牢控制下，更是談不上有針砭時弊之效，受眾天天接觸到的，都是「黨的訊息」。所幸，近年來，在大陸部份勇敢的媒體人的努力下，大陸媒體似乎艱難地爭取了一點自由的空間。最近荒謬的許霆案得以重審，就連官員都不否認，「輿論壓力」是很重要的推動力。這在十年前的大陸，根本是難以想像的事。如果許霆案換作是發生在十年前，許霆就只能認命坐一世牢（註）。

不過，所謂水能載舟亦能覆舟。媒體如將新聞自由運用不當，會對社會造成頗大的衝擊。今年初的藝人不雅照片事件就是一例，各界對此已有許多評論，此處不再贅述。近日香港發生民眾搶購白米瘋潮，媒體其實亦需負一些責任。近來全世界各種物價大漲，最近連亞洲人的主要糧食稻米亦受影響。媒體遂大幅報道，引發民眾的恐慌。後來香港官員遂「信心喊話」，表示白米在香港的供應無虞，但亦於事無補，幾乎全港的食米都被搶購一空，仿佛世界大戰來臨。

談到物價引發的問題，近年來各地發生的怪現象還有台灣不久前的民眾搶購衛生紙，以及馬來西亞政府的限制人民購買食油。事實上，現今全世界大部份物價瘋狂上漲，只要稍微思考就知道，投機份子的囤積居奇及炒作成份居多（否則漲幅不會那麼瘋狂）。而在現今這個如此進步的世界，任何一個不是太落後的地方，我想其主要糧食及日常用品的供給，應該不可能會出現短缺的問題，要解決的應該只是流通渠道的不暢通，斷不必以政府硬性規定限制購買的手段來因應。要知道，政府硬性規定限制購買是糟糕及愚蠢的方式，只會造成恐慌，大家先搶購一番，以致惡性循環，到時就真的會造成供給短缺，惡夢成真，價格非理性攀升，中了投機者的計。當然，人是自私的，大家都以為「大難當前」，深怕供應會短缺或以後價格會大漲，為免到時「食無米」，先搶購其實也許人之常情。政府在這節骨眼上的非常時期，也許可以做的是限制商家漲價，如果有需要的話，再由政府補貼損失予商家。

同理，媒體的大事渲染也會造成民眾的非理性瘋狂搶購，一樣會造成惡性循環，物品價格居高不下。回看香港媒體近日對有關食米及雞蛋等食糧漲價的報道，沒錯是指出了事實，而且一些媒體也簡單的提到民眾不須恐慌，但如此大篇幅及聳動的報道肯定會使民眾大為震撼，以致作出非理性的行為－－搶購。因此，還是那句老話：媒體應該在報道事實與社會責任間拿捏平衝。

註：許霆案是於2006年發生在廣州的一宗案子，一名年輕人許霆，在某銀行提款機提款時，突然發現他提了一千元而戶口只扣一元，於是臨時起了貪念，提了一百多次，總共提出十七萬餘元，而戶口只扣了一百多元。一年後他被警方逮捕，但所提的錢已所剩無幾，法院認為許霆以非法侵占為目的，採用秘密手段，盜竊金融機構，數額特別巨大，行為已構成盜竊罪，遂判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。這案件經媒體報道後，輿論及法律界大嘩，於是有了今年三月三十一日的重審，最後只被輕判五年刑期。

2008-4-2

談海外華文媒體對台灣的報導

談海外華文媒體對台灣的報導
我最不能忍受的是，為什麼很多海外中文媒體報導台灣事務時，提到中華民國、總統、總統府、國家、治國等字眼時，要加上引號，有必要如此的怕中共而自慮嗎？有時候也不一定是怕中共，也不是心甘情願接受中共的說法（或冠冕堂皇的說什麼支持「一個中國」政策所以要如此提），但就是那麼的自然而然的跟著中共的用法了。這才是最可怕的，被成功洗腦了。還有香港的電視，不會直接提到「台灣總統」，而是宛轉的以「台灣的陳水扁總統」或「在台灣，陳水扁總統」等說法，我都覺得怪怪的，有些更甚而直接跟隨中共的說法：台灣領導人。我覺得最誇張的還是週前中共人大時溫家寶總理的記者會，那位台灣工商時報的女記者，發問問題時竟然完全不敢提「總統選舉」這四個字，而是用「再過幾天台灣的形勢會有所變化」這類的字眼，我決不相信這是她的公司要求她這樣講，完全是自己自慮，自我矮化，完全沒必要。

著名通訊社的中文版

著名通訊社的中文版

美國
美國之音：
http://www.voanews.com/chinese/
自由亞洲電台：
http://www.rfa.org/mandarin/
美聯社：
http://www.ap.org/

英國
BBC（英國廣播公司）：
http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/default.stm
路透社：
http://cn.reuters.com/

德國
德國之聲：
http://www.dw-world.de/dw/0,2142,293,00.html

法國
法國電台：
http://www.rfi.fr/chinoiscn/actu/pages/001/HomeChinois.asp
http://www.rfi.fr/

日本
共同社：
http://china.kyodo.co.jp/
NHK（日本放送協會）：
http://www.nhk.or.jp/nhkworld/chinese/

韓國
韓國聯合通訊社：
http://chinese.yonhapnews.co.kr/

中國
新華社：
http://www.xinhuanet.com/
中新社：
http://www.chinanews.com.cn/

台灣
中央社：
http://www.cna.com.tw/

馬來西亞
馬新社：
http://mandarin.bernama.com/

香港
財華社：
http://www.finet.hk/
中通社：
http://www.hkcna.hk/

新加坡：
聯合早報
http://www.zaobao.com/

記者

昨天(2007年12月6日)是台灣及香港記者黑暗的一天，這一天，台灣多名記者採訪台北中正紀念堂拆牌匾事件時被一輛貨車撞到，其中東森電視台攝影記者身受重傷。在香港，有線電視攝影記者採訪一宗傷人案時，被一名人士襲擊，頓時昏倒在地，受重傷。記者是危險工作，戰地記者不需多說，即時在和平地區也一樣。更別談在大陸採訪，尤其採訪一些拆遷事件及其他不法事件時，要面對當地黑幫、惡霸的不友善對待，還得時時提防政府的無理扣押與跟蹤。謹向所有記者致敬。

亞洲週刊20週年

亞洲週刊
上星期五（十一月二十三日）亞洲週刊創刊二十週年晚宴及龍應台演講在港麗酒店舉行，身為前僱員，我也受邀出席。一班舊雨新知齊集一堂，話當年談近況。雖然當時每週的截稿日都搞得筋疲力竭（至今也無改善），但整群同事的融洽，工作氣氛的自由，是其他機構難以找到的。
說回龍應台演講，一開始就讓我振奮，因為提到了我的母校淡江大學。她說二十年前她剛從美國回台灣，在淡江大學教書，在校園中遇到一學生，交給她一包東西，打開一看，原來是羅大佑的專輯，並說龍的書和羅的音樂有一共同點，就是顛覆性很強。如資料沒錯，龍應台當年回台第一個教職就是在淡江大學，還有中央大學，教了不久就再次出國到歐洲去了。（羅大佑因為當晚在宴會現場演唱，所以龍以此為引語）
由於老板張曉卿有出席，所以龍的演講就以張的故鄉－－馬來西亞小鎮的詩巫講起，提到詩巫的開發者－－福州基督徒領袖黃乃牚，是如何的了不起，詩巫的開發歷史，可以與當年美利堅合眾國的開發相比云云。又提到黃乃牚曾與連戰祖父連橫合辦報紙，繞一個圈又與中國近現代史、台灣史、華僑史接軌。
談到亞洲週刊，雖然現今已是網絡時代，但我覺得仍有其存在的價值與意義，值得大家支持。

亞洲週刊網址：
http://www.yzzk.com/

香港電台傳媒春秋節目訪問亞洲週刊總編輯邱立本網址：
http://www.rthk.org.hk/rthk/tv/cmedia_watch/20071124.html
（第二節第4分鐘26秒開始）

香港電台訪問黎智英（2007年10月）：

香港電台訪問黎智英（2007年10月）：http://www.rthk.org.hk/rthk/tv/cmedia_watch/20071020.html
http://www.rthk.org.hk/rthk/tv/cmedia_watch/20071027.html

不被媒體負責人左右？

在日前台北舉行的卓越新聞獎頒獎禮上，卓越新聞獎基金會董事長蕭新煌教授特別勉勵新聞從業人員「堅持獨立自主精神，不被媒體負責人左右」。身為媒體人，我看了就覺得有點好笑，這顯示蕭教授是在象牙塔中說笑話。因為這幾乎是不可能的事情。試問全世界有幾個打工仔會為了堅持理想、不顧飯碗而與老板作對？蕭教授，別說笑了，好嗎？請提點有建設性的意見。所以，李光耀和馬哈迪早就說過，世上沒有真正的新聞自由，有的只是媒體老板的自由。不過，事情也不是那麼悲觀，只要一個社會的大部份人們思想是夠成熟的，我相信是可以使媒體的發展更成熟及理智的。（很遺憾，香港雖然經濟已邁入先進社會水平，中產階級也很龐大，但港人在媒體的選擇方面，仍非常幼稚及膚淺。）

致：全香港媒體老板／負責人

致：全香港媒體老板／負責人：
有人說，一個社會有什麼樣的人就會造成什麼樣的現象，所以，中國大陸會由毛澤東這大魔頭領導的共產黨所統治，並為所欲為數十年，和這個國家有什麼樣的人民，是有很大關係的。所以，香港多年來由兩三份以「煽色腥」為主的報紙佔了七成以上市場，是因為這社會的人喜歡看，怪不得人（電視台之所以不會出現這樣的情況，因為政府對廣電媒體有較嚴格管制，反之，對平面媒體是幾乎毫無管制）。身為香港一份子，我的確為這一現象感到悲哀、羞恥及難過。我誠摯希望香港的所有媒體，尤其平面媒體，能夠做到以下幾點：
一、撤狗仔隊，不做無意義的有損私隱權報道；
二、不公器私用（我一直認為，大眾傳播媒體某程度而言是屬於「公器」，和大部份一般的生意有別），不將私人恩怨無限上綱上線，甚至以近似妄想、幻想的聯想來評論或報道；不對同行或與己立場不一者作人身攻擊；
三、不要注重血腥、暴力、色情的描述（例如殺人、自殺、強姦案新聞等）；
四、不使用語言暴力；
五、不做獵奇式報道
六、撤「風月版」及廣告。
我對報紙有自己的立場並不反對，但報道上應盡力保持客觀公正，遵守起碼的專業操守及倫理道德。我一直堅持，媒體不是一般的生意，如果只求賺錢，或想藉媒體遂私利或達到私人目的（有時不一定是利益），請媒體老板拿出良心，積點福德，不要做媒體了，好嗎！

2007/11/19