台灣第三勢力難成氣候

台灣立委選舉將於明年一月十二舉行，由於此次選舉採單選區單議席制，立委人數將大減一半（由二二五席減為一一三席），在僧多粥少的情況下，遂產生了一些有趣的局面，那就是許多號稱「第三勢力」的政黨興起。但用「興起」一詞顯然是過於抬舉他們了，因為不管從歷史或現實角度來看，都不可能會有「第三勢力」的出現。
　　目前所謂「第三勢力」，是指在前兩大勢力即國民黨與民進黨（抑或泛藍與泛綠，或者統派與獨派）外之勢力。不過，如果純粹以除國民黨與民進黨兩大黨勢力之外的「第三勢力」而言，台灣老早已經出現過了。
　　台灣民主化後最早的第三勢力可算是由趙少康、李勝峰、郁慕明、王建煊等國民黨次級團體「新國民黨連線」成員於一九九三年所成立的新黨，採「柔性政黨」路線。因為他們不滿李登輝主政下的國民黨本土化路線（或者早已看穿李登輝的台獨本質），因此標榜本身才是沿襲孫中山與蔣介石的「正統」國民黨路線，不排除有朝一日重返國民黨。當時憑著清新的形象，新黨也曾略有作為，也一度被視為第三勢力。
　　接著就是二千年宋楚瑜敗選後另起爐灶成立的親民黨。儘管這只是一個完全只靠宋楚瑜個人魅力而生存的「一人政黨」，但由於其魅力無法擋，其立委席次最高時曾達四十六席，目前仍有二十一席，是台灣第三大政黨。
　　至於泛綠也於零一年出現了由李登輝為精神領袖的台灣團結聯盟（台聯）。
　　不過，需要一提的是，這三個政黨都是在從原有兩大政黨人士分裂而成立的。
　　台灣以往的選舉是多議席制，在那種情況下，即使是走極端偏鋒路線的候選人，如果能夠取得一成的選票，也可能能夠當選。但在更改選舉方式情況下，可以預見的，兩大黨之外的其他政黨，肯定是「無啖好食」。又由於立委席次減半，目前台面上的幾大政黨的人士為獲得黨的提名而爭崩頭，不獲提名的，有許多就心生不滿而另起爐灶，例如原國民黨立委柯俊雄加入台灣農民黨等。
　　綜觀現時台灣已出現的所謂「第三勢力」，除前述台灣農民黨外，另有第三社會黨、人民火大聯盟、台灣綠黨等。不過觀諸這些政黨的立場，除了成為一些失意政客的暫居處外，他們的主張顯然在這樣的局面下難以獲普遍的認同，要改變人民幾十年來根深柢固的看法，並非易事。
　　例如人民火大聯盟及綠黨，推出的人選是搞妓女權益維護的「日日春協會」秘書長王芳萍，我不知道這樣的「理想」會獲多少人認同。又例如由一群年輕學者（以原民進黨人士為主）成立的第三社會黨，雖然提出諸如終結兩黨「民主內戰」、建立開放安全社會、推動公費選舉、推動議會內閣制修憲、親美不反中、杜絕貪污、改革司法等針對目前台灣困局而提出的冠冕堂皇主張，但難免予人過於理想、理性、象牙塔的感覺。需知道，搞政治從來不是單講理想，不耍手段就可成功的。
　　再看看國外的情況，不管美國（民主黨、共和黨）、英國（工黨、保守黨）、法國（人民運動聯盟、社會黨）、德國（基督教民主聯盟、社會民主黨）、加拿大（自由黨、保守黨）、澳洲（工黨、自由黨）等老牌民主國家，至少近五十年來，幾乎從來沒有過成功的第三勢力，有的只是兩黨（或兩盟）對決，幾不曾有過三雄鼎立的局面。
　　不過，值得一提的是，左右以外「第三條路」的興起，的確是近二十年來西方民主國家，尤其英美兩國曾經盛極一時的風潮，「代表作」顯然是九七年英國工黨的貝里雅，以及九二年上台的美國民主黨籍總統克林頓。他們的主張是納左右兩派的優點（雖也被批評為牆頭草），即鄧小平所言「不管黑貓白貓，只要能抓到老鼠的就是好貓」。這種向中間靠攏的作風，一度也曾為陳水扁所嚮往並嘗試落實，無奈在台灣殘酷的現實底下，加上阿扁貪腐官司纏身，遂被束之高閣，再走激進偏鋒的老路。而國民黨近年嘗試走略偏本土路線，雖為形式所逼，仍不失為「第三條路」的實踐。
　　無論如何，在現實情況下，台灣如雨後春筍般興起的各大小「第三勢力」，在沒有既有深厚民意基礎的情況下（例如當年新黨、親民黨、台聯），要有所作為前景並不樂觀，甚至連「陪跑」的資格都沒有。



2007/12/15