我看香港選舉

九月七日下午五時許，我到洪水橋寶覺分校的投票站投票，這是我第一次投票。我所在的新界西是競爭最激烈的一區，十四張名單共超過三十人競逐八個議席，其中包括十名現任議員，換言之，至少有兩名現任議員鐵定「落馬」。我原先心目中的人選是社民連的陳偉業，後來看到民主黨張賢登名單，又覺得應該給新人一個機會及鼓勵，於是心目中人選變成了張賢登。到了投票那一刻，我卻改變了，最後投了陳偉業，原因是受之前的民調影響。選前最後的民調顯示，張賢登名單是肯定沒機會的，而陳偉業則在吊車危之列，有點危急。由於支持泛民主派，我不想浪費我那一票，但對其他民主派的候選人又不是那麼喜歡，所以作出了投陳偉業的最後決定。如果沒有民調這玩意兒，結果可能就不一樣了。
香港立法會選舉的好玩之處是政黨間可以玩「配票」，這是選舉制度（比例代表制，名單制，多議席制）使然，讓參與者有這樣的操作空間。但是否應該配票，其實是見仁見智的，有時候是政黨內部或政黨間彼此談不妥，所以出現多張名單。最明顯的是民主黨，以新界西為例，明明是可以一張名單搞定的，把那幾位重要人物結合在一起即可，卻搞出三張名單來，他們心目中打的算盤是何俊仁名單地盤在屯門、張賢登名單地盤在天水圍及元朗、李永達名單根據地在葵青。但這種算盤顯然打不響，有點莫名其妙。另有配票方式是呼籲一家人中男的投A，女的投B等等。
再來談到民調，這是本次一大課題。其實，民調的影響真的很大。不過，經常看到一些報導將民調抹上神秘色彩，這是針對（親北京）建制派（主要是民建聯的），例如提到建制派（尤其民建聯）有若干比例的鐵票，而這些之中許多都是「隱性票源」，即在民調中是顯示不出來的。我不知道是否真有這麼神奇？如是這樣，所謂民調是否有改進的必要？
另外，令人不解的是，為何香港的選舉到了投票日候選人還可以拉票？這明顯是不對的，也與國際不接軌。
我還要表示一點意見，就是供選民投票蓋印用的那個印章，似乎做得不理想，一蓋下去就會把旁邊的墨也一起蓋下去，不曉得會不會成為廢票？