我對台灣高等教育的看法

我對台灣高等教育的看法
最近英國QS世界大學排行榜，台灣共有九間大學進入五百強，台灣大學以第九十四名成為台灣之冠，是歷年台灣的最佳成績。但相對香港有三家大學躋身前五十名（香港大學排名更是亞洲之冠），新加坡國立大學也高居第三十一名，身為曾在台灣讀大學的僑生，我為台灣感到不值。論實力，台灣高等學府水準絕對不輸香港和新加坡，之所以世界排名每每令人「扼腕」，其原因眾多，也被不少專家學者分析過。個人認為，包括以下原因：
一、QS排名及許多其他機構做的排名，都偏向英語系國家地區的大學，因此對非英語系的台灣，相當不利，也不太公平。其中有一項佔相當大比重的重要指標是「學術同儕評量」(Academic Peer Review)，台灣由於非英語系國家，加上中國大陸直接或間接、有形或無形的打壓，使台灣長期國際政治地位低落，也影響到學術界（即使學術領域情況比較輕微，但仍會影響台灣被接受的程度，以及曝光率），使得台灣相當吃虧。
二、台灣的大學數目過多，稀釋了資源，也因招生泛濫，影響了評價。
台灣現有大學數目，已達一百四十九所（二零零九學年度數據。在此建議大家參考台灣教育部剛公布的《83-98學年度我國教育發展統計分析》報告，有相當完整的相關資訊。網址：http://www.edu.tw/files/publication/B0013/16years.pdf ），比起一九九四學年度，激增了九十一所。大學錄取率更由百分之四十四激增至百分之九十七（這數字肯定是世界前幾名）；大專總學生人數由七十二萬飆升至一百三十三萬餘；大學部學生人數更由三十萬激增至一百零一萬，成長了百分之二百三十六，以至真的滿街都是大學生。因此，近幾年大學「指定科目考試」（指考）成績極差者都能上大學，是一大笑話。需知道，台灣不是像美國那樣連野雞大學都有生存的空間。
對於此，我提出以下的建議，供台灣有關當局參考：
有不少人認為，台灣的大學數目應大幅砍掉一半，我認為，砍一半仍然太多，應該砍掉三分之二，讓大學數目回到九十年代中的情況，也就是五十所左右，錄取率控制在百分之五十以下（需知道，面積與人口都和台灣差不多的荷蘭，全國只有十四所綜合大學）。當局應制定嚴格的標準，不達標者一律取消其大學資格。大學之縮減，可先從國立做起。至於私立，可從教育部不承認其不達標科系開始做起。
對於不達標之大學，可輔導其轉型為社區大學或重返技職體系（根據近年數據，台灣的專科學歷者失業率最低，相反的大學學歷者，失業率甚高，甚至高於小學學歷者，可見技職不比大學差）。大學大幅減少後，招生大降，因此可衍生額外的民眾巨額進修需求，此乃另一個好處。因此，仍存活的大學需「兩條腿走路」，其一是堅持高品質的學術及研究部分；其二是開設更多的供社會人士進修的，開宗名義以盈利為目的的學分班等（若達致嚴格的學術要求，這些學生修畢所需學分後，也可獲得學位）。這樣做的目的，除了滿足社會人士的進修需求，亦可為各大學開拓財源，以厚植經濟實力，加強學術研究，並減輕政府之負擔。
台灣的大學激增，完全是政治考量的結果，遺禍甚大，此點已毋庸置疑。所以為了台灣的將來，大幅減少大學數目已是不可不做的事，但肯定會引起巨大反彈，只怕政府沒有此魄力。